Protokoll

• „Physischer“ Perspektivwechsel
  • via Kamera im Spiel - Splitscreen
    • = zwei Ansichten auf demselben Bildschirm, in zwei Screens
  • Beispiel: Screencheat
    • Spieler jagen sich gegenseitig ohne sich zu sehen - man erkennt gegnerische Position nur am Blickfeld des anderen
  • Ego-Perspektive im Spiel
    • Beispiel RUST: erst durch die Reaktion anderer weißt du, wer du bist
      • in RUST wird das eigene Aussehen durch die Steam-ID o.ä. generiert
      • auch Rasse → Spieler werden evtl. mit Rassismus konfrontiert
    • übernehmen automatisch eine fremde Rolle
  • Asymmetrischer Multiplayer?
    • zwingt einen eher, wirklich eine „fremde“ Perspektive einzunehmen
    • z.B. Left4Dead oder Evolve
  • Kartenspiel Fluxx: man kann/muss Regeln ändern

• Rollenperspektive → veränderter Blick aufs Leben?
  • Könnte man z.B. Perspektive auf Politiker wechseln?
    • Man bleibt ja doch, wer man ist …
  • kann man auch eine Rolle spielen, die man eigentlich nicht spielen will?
    • Exkurs: Kanzler Kohl - Kanzler des Aussitzens - könnte man aus Aussitzen eine Spielmechanik machen?
    • Beispiel: Computer„spiel“ (Name unbekannt), bei dem man nichts weiter tun kann, als eine Person (gefesselt) zu erschießen - man übernimmt die Rolle eines Henkers
      • Wenn man den Gefangenen tötet und neu startet, ist er immer noch tot → Leben mit den Konsequenzen
      • Wege, das Spiel zu „gewinnen“, sind a) es gar nicht erst starten bzw. b) es schließen (per Resettaste) ohne den Gefangenen zu erschießen → quasi dem Gameplay nicht folgen …
    • Beispiel: Film „Das Experiment“
      • Personen werden in Gefangene und Wärter unterteilt
      • die Probanden übernehmen automatisch ihre zugewiesenen Rollen
    • Schlussfolgerung: Fundamentalismus entsteht, weil die Perspektive fest gewechselt wurde und die andere nicht mehr angenommen werden kann
    • Grüppchenbildung geschieht automatisch: Experiment mit Gruppe von Leuten, denen zufällig ein roter oder blauer Kuli gegeben wurde → Leute mit gleicher Farbe reden eher miteinander
      • die eigentlichen Teamfarben sind dabei austauschbar natürlich
  • Empathie
    • Perspektivwechsel dazu nutzen, den anderen zu verstehen
    • Interessen als „Grundsubstanz“
    • Man versteht andere am ehesten dann, wenn man sich in ihre Interessen hineindenken kann
    • Exkurs: Gegenseitiges Töten im Krieg → jeder hält sich im Recht und im Besitz der einen Wahrheit
      • Stoff für Tragödien (s. griechische Tragödien mit Chor)
    • Beispielspiel Metal Gear Solid
      • Entwickler Hideo Kojima behauptet, Spiel wäre Antikriegsspiel
      • Bestrafung des Spielers für Erschießungen dadurch, dass ihm Geister der Getöteten später am Fortkommen hindern (wollen)
        • ähnliches Spiel: Dishonored (→ je mehr man im Spiel tötet, desto düsterer wird die Umgebung)
      • es funktioniert, im Spiel ausschließlich zu schleichen (statt rumzumorden)
  • Exkurs: Holocaust
    • es gibt zwei Arten von Holocaust-Opfern - die Toten, und die Überlebenden
      • die Überlebenden sind die, die die Geschichten aufschrieben - die toten Opfer haben keine echte Stimme?
      • Erfahrungsbericht: innerhalb der Vernichtungslager gab es ebenfalls Diskriminierung unter den Gefangenen
        • diejenigen mit „Todesgeruch“ wurden gemieden und somit doppelt diskriminiert
  • es ergibt sich die Frage: wessen Perspektiven werden nie erzählt?
    • könnte man sich in ein Mitglied der ISIS hineinversetzen?
    • Opferperspektiven gibt es öfter als Täterperspektiven
      • weil „das Böse“ unverständlich bleibt?
      • mögliche Spielmechaniken?
    • gibt es eine absolute „neutrale Perspektive“? (d.h. den „absoluten Beobachter“?)
      • erzwungene neutrale Perspektive: Beispiel Blauheldsoldaten, die zuschauen mussten, während Leute abgeschlachtet wurden
    • mögliche Spielmechanik: Gewinnen, indem man möglichst wenig macht?
    • Frage: gibt es Berichte/Perspektiven von den Opfern des Krieges, die nicht geflüchtet sind?
      • Tatsachenbericht aus Aleppo kürzlich
      • Wie geht es den Muslime, denen unter dem IS nichts passiert, die neutral sind? Gibt es solche?
  • Rolle der Medien
    • mögliche Spielmechanik: Berichterstattungen füllt Balken

• Diskussionen zu Spielmechaniken
  • mögliche Spielmechaniken s.o.
  • Diskussion: ein Spiel das Spaß macht, ist automatisch „flach“ und kann nicht wirklich alternative Perspektive bieten
  • wahrer Wechsel geht nicht?
    • Entweder man 'stirbt', oder man hat ein unreines Gewissen → „langweilige“ Spielmechaniken
    • keine Entscheidungen fällen zu dürfen verärgert Spieler
    • Beispiel: Spiel (Name unbekannt) mit Mädchen, das vergewaltigt wurde
      • Entzieht man sich im Spiel gewissen (unangenehmen) Entscheidungen, deaktiviert das Spiel wichtige Tasten
    • Beispiel: Papers, Please → man darf nicht zu extrem sein, aber man kann nie mit komplett reinem Gewissen gewinnen
      • Das Spiel zeigt: Für Flüchtlinge ist der Grenzer ein Täter, aber eigentlich ist er auch ein Opfer (des Systems)
  • Spielidee „Perspektive Land - Wenn das Land ein Organismus ist, was passiert dann?“
    • Länder wie Firmen leiten?
  • Zum Thema „Entscheidungen“:
    • „bring ihn um“ ist keine Entscheidung
    • „bring ihn um oder deine Familie stirbt“ hingegen schon
    • → moralisches Dilemma
    • Konsequenzen in Spielen, und diese zeigen, ist wichtig
      • Negativ-Beispiel „Mass Effect“